在一场专注于探讨人文学科与技术之间多维互动的会议期间，举行了一场题为《人文学科与人工智能：互动还是对立？》的专题座谈会，四位该领域的思想家参与了此次讨论。 本次圆桌会议的主要目标是深入剖析人工智能对人类思想、社会及学术结构的多重影响。
互动路径
在会议的一部分中，马什哈德费尔多西大学社会学副教授侯赛因·阿克巴里博士指出，人工智能正对全球就业结构产生深远影响。 他表示，我们正面临一种全新的就业模式，其中人类不再直接扮演主导角色，而是更多地与机器和以人工智能为核心的技术协同工作。 他认为这一变革是对劳动力市场组织方式的一种新重构。
此外，同校地理学副教授赛义德·哈迪·佐尔加尼博士富有创意地将人工智能科学比作一块蛋糕，其原料是多年积累的大量数据。 他强调，在人工智能分析工具出现之前，人类无法有效利用这些信息资源。 但随着这项技术的出现，数据变得可访问且可分析，从而使人类能够更好地应对未来的挑战。
对抗维度
在讨论的另一方，伊玛目礼萨国际大学古兰经与圣训学系助理教授尼马图拉·菲鲁兹博士警告称，过度依赖人工智能可能带来严重后果。 他强调，如果人类思维过度依赖人工智能工具，创造力和独立思考能力将逐渐减弱，这对人类思维及其独立性构成严重威胁。
菲鲁兹博士还指出了这项技术在学术上的危害，他表示，在某些情况下，文章和论文的撰写完全是机械式的，缺乏思想创新。 他强调，这种趋势在需要批判性思维和推理的人文学科中特别有害。 他认为，遵守伦理原则并推动负责任的技术使用文化，是应对这些威胁的根本解决之道。
科技：仆人还是主宰？
在圆桌讨论继续进行时，维拉斯提平台与Gap通讯工具的创始人迈赫迪·安吉达尼，对包括人工智能在内的新兴技术的发展与分布方式提出了批判性的观点。 他将电钻或洗衣机等传统且广泛使用的工具视为基础性技术的典范，这类技术服务于用户，且对所有人都是均等可获取的。
相比之下，新兴技术如人工智能采用的是平台化和集中式结构，用户访问的控制权完全掌握在这些技术所有者手中。 安吉达尼指出，这种结构导致用户从这些平台获得的回答与服务会因地理位置或其他社会变量而产生差异。 例如，像 ChatGPT 这样的人工智能模型，对于同一个问题，在不同国家的回答可能会大相径庭。
他警告说，这种技术发展的方式不仅将用户沦为纯粹的消费者，还加剧了全球范围内的技术鸿沟。 这种鸿沟可能导致由少数科技拥有者实现的社会控制——他们依靠充满社会偏见的数据，操控着人类的未来走向。
人文学科的战略角色
在会议结束时，与会发言人强调了人文学科在应对人工智能现象中的重要作用。 他们指出，社会学、哲学、心理学和神学等领域，是在文化建设、社会引导和提升公众对这项新兴技术理解方面的重要工具，这些学科可以在引导人类与人工智能的关系中发挥关键作用。
